Источник

Два дня, десятки вопросов, множество практических кейсов и одно общее желание - выполнять работу журналиста профессионально и безопасно.

В Алматы завершился тренинг по правовой грамотности, который уже третий год подряд проводится Правовым медиа-центром при поддержке Офиса программ ОБСЕ в Астане.

Спикеры тренинга Гульмира Биржанова и Ольга Диденко затронули темы, которые действительно волнуют журналистов: как работать с чувствительной информацией, где проходит граница между общественным интересом и правом на частную жизнь, как не нарушить авторские права и как грамотно освещать судебные процессы.

Особенно ценной частью тренинга стали живые обсуждения и разбор реальных ситуаций из журналистской практики, которые показали: знание закона - это не формальность, а важный инструмент ежедневной работы журналиста.

Благодарим всех участников за активность, открытость к новым знаниям и интересные дискуссии.

За нецензурную речь в интернете могут оштрафовать до 86 тысяч тенге

Сейчас за мат и хулиганство в общественных местах уже предусмотрен штраф - 20 МРП (86 500 тенге в 2026 году), до 60 часов общественных работ, либо арест до 15 суток.

В правительстве уточнили, что соответствующий законопроект планируют внести в Парламент уже в июне текущего года.

Подписывайтесь на t.me/atamekenbusiness

Пользователи Facebook, Instagram и WhatsApp по всему миру жалуются на сбои в работе

Пользователи Facebook и Instagram, а также мессенджеров WhatsApp и Messenger (принадлежат компании Meta) пожаловались на сбои. Об этом свидетельствуют данные сервиса Downdetector.

О проблемах в работе соцсетей сообщили пользователи практически со всего мира. В Казахстане тоже отмечены перебои.

Чаще всего пользователи отмечают невозможность войти в веб-версии соцсетей и мессенджеров, а также внезапный выход из аккаунтов и невозможность обновить ленту и создать новый пост.

Представитель компании Meta Энди Стоун сообщил в X, что компания знает о проблемах с доступом в сервисы и работает над ними.

Мы возвращаемся, хотя для полного восстановления всего может потребоваться некоторое время– написал Энди Стоун.

Meta

Особый акцент организаторы сделали на интерактивной и практической части тренинга, в которой все участники были активно вовлечены в обсуждения, командные задания и обмен накопленным профессиональным опытом.

Приятным завершением насыщенного дня стало вручение именных сертификатов, подтверждающих успешное прохождение курса. Однако главным итогом мероприятия, по словам самих присутствующих, стали знания, актуальные правовые лайфхаки и нетворкинг внутри профессионального сообщества.

Тренинг прошёл при поддержке Фонда имени Конрада Аденауэра, а также при активном сотрудничестве ОО «Ангел».

2 июня в городе Атбасар прошёл специализированный тренинг на тему «Эффективные коммуникации: практика и правовые советы».

Мероприятие стало важной диалоговой площадкой, объединившей широкий круг специалистов: от сотрудников и волонтёров таких местных общественных фондов и объединений, как «Свет сердца», «Ангел» и «Целина», до представителей государственных образовательных и медицинских учреждений региона, молодёжных ресурсных центров и акимата.

Ключевыми спикерами выступили Гульмира Биржанова, Диана Окремова и Айнур Коскина.

Программа тренинга была насыщена как теоретическими знаниями, так и разбором реальных кейсов из медийной сферы. Вместе с экспертами участники детально обсудили как правильно выстраивать эффективное взаимодействие с простыми людьми, коллегами и СМИ, разобрали реальные случаи из жизни и изучили правовые инструменты, которые помогают обеспечивать прозрачность и открытость в работе.

В Казахстане стало меньше организаций с иностранным финансированием

Власти неохотно раскрывают бюджетные расходы сами, а тут опубликовали не только список получателей, но и суммы зарубежных переводов.

ЧТО ПРОИЗОШЛО

В Казахстане сократилось число организаций, получающих иностранное финансирование. Во второй половине 2024 года в реестре минфина было 200 организаций, по итогам первого полугодия 2025-го – 186, а во втором полугодии 2025 года – 155.

ДЕТАЛИ

Министерство финансов опубликовало обновлённый список организаций, которые получают деньги из зарубежных источников. Такие списки публиковались и раньше, но без точных сумм. Теперь в реестре указано, сколько денег получила каждая организация и из каких источников.

Изменилось и число этих компаний. В 2024 году их было 200, после первого полугодия 2025 года – 186. А во втором полугодии 2025 года осталось только 155 организаций.

Сами списки публиковали и ранее, но ведомство не указывало точные цифры. Теперь на сайте находится список с денежными суммами. Также указали и источники финансирования.

КТО ПОЛУЧИЛ ФИНАНСИРОВАНИЕ

Больше всего денег получили филиалы и представительства зарубежных компаний. Средства им перевели головные офисы.

Например, представительство JPMorgan Chase Bank получило от JPMorgan Chase Bank более 418 млн тенге.

Филиал компании Arysta LifeScience Great Britain Limited получил более 330 млн тенге. Getz Pharma International FZ LLC перевело своему представительству 321 млн тенге.

Кроме того, в список вошли множество правозащитных и исследовательских организаций.

National Endowment For Democracy (в реестре минфина указано просто Demo) перевёл общественному объединению "Эхо" 28,5 млн тенге, а International Partnership for Human Rights – 13,6 млн тенге.

Благотворительный общественный фонд CAPS Unlock получил 169 млн тенге от Фонда содействия открытому обществу.

Исследовательский центр PaperLab получил деньги

от Open Society Foundation – 53,7 млн тенге

National Endowment for Democracy – 27 млн тенге

Canadian Embassy Kazakhstan – 19 млн тенге.

Также в министерстве финансов подробно рассказали, откуда получил переводы Международный центр журналистики MediaNet. Их спонсировали из фонда Конрада Аденауэра, американского посольства, UNESCO и других организаций.

Также иностранное финансирование получило Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности. От Open Society Institute они получили более 188 млн тенге, от Sigrid Rausing Trust – 137 млн тенге.

ГОСУДАРСТВО ТАКЖЕ ПОЛУЧАЕТ ФИНАНСОВУЮ ПОМОЩЬ ИЗ-ЗА РУБЕЖА

Юрист Правового медиа-центра Гульмира Биржанова считает, что к публикации такого реестра остаются серьёзные вопросы, и связаны они не с попытками скрыть информацию.

"В большинстве демократических стран существует разные формы финансовой отчётности НПО, но не публичное раскрытие доноров. По-моему, публичность такого реестра, особенно в части сумм и источников, может противоречить праву на приватность, защиту от дискриминации и свободу объединений. Это может привести к давлению на организации. В том числе навешиванию ярлыков и стереотипов", – сказала Гульмира Биржанова корреспонденту BES.media.

При этом Биржанова подчеркнула, что неправительственные организации и так отчитываются перед государством о получении и расходовании средств от международных доноров. По её мнению, государство вправе запрашивать такую отчётность, однако её публикация без согласия организаций вызывает вопросы, если речь не идёт о бюджетных деньгах или средствах, полученных по госзаказу.

Юрист также обратила внимание на то, что иностранное финансирование получает не только гражданский сектор, но и само государство.

"Подобные нормы должны касаться всех. Государство само является получателем средств. И, думаю, было бы честно, если бы правила, связанные с иностранным финансированием, работали в обе стороны", – отметила Биржанова.

К примеру, Всемирный банк готов предоставлять Казахстану финансирование в объёме до 1 млрд долларов ежегодно в течение шести лет.

29 и 30 мая в Туркестане прошёл тренинг «Эффективные коммуникации: практика и правовые советы» для пресс-секретарей и сотрудников государственных органов, работающих со СМИ.

Вместе с экспертами Гульмирой Биржановой, Дианой Окремовой, Маратом Садыковым и Айнур Коскиной участники обсудили, как выстраивать эффективное взаимодействие с гражданами и СМИ, разобрали реальные кейсы из практики и изучили правовые инструменты, которые помогают обеспечивать прозрачность и открытость в работе.

Особое внимание на тренинге было уделено практической части: участники активно выполняли задания, делились профессиональным опытом и совместно искали решения актуальных вопросов.

Тренинг прошёл при поддержке Фонда имени Конрада Аденауэра.

Первый кейс применения закона о "пропаганде ЛГБТ": в Казахстане заблокировали сайт правозащитников

Организация подала иск в суд с требованием признать предписание минкультуры о блокировке сайта незаконным.

Что произошло

Правозащитная команда reQuest заявила о случае применения закона о запрете "пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации" в отношении своей платформы lgbtpropaganda.kz. Об этом организация сообщила на странице в Instagram.

Детали

В марте, спустя несколько дней после запуска платформы, представители организации начали получать звонки и сообщения от полиции, а позже их пригласили в участковый пункт для объяснений по жалобе о предполагаемой “ЛГБТ-пропаганде”.

Блокировки сайта

В конце марта команда также заметила перебои в доступе к ресурсу только для пользователей из Казахстана. После этого правозащитники направили запрос в министерство культуры и информации.

Позиция минкульта

В reQuest представили ответ комитета информации минкульта, в котором подтверждалось ограничение доступа к платформе со ссылкой на закон о запрете “пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации”. При этом ведомство не предоставило отдельного правового анализа материалов сайта.

Иск в суд

Сейчас организация оспаривает ограничение доступа в суде, требуя признать предписание незаконным, восстановить работу сайта и раскрыть основания принятого решения. По данным reQuest, суд в Астане назначил предварительное заседание на июнь.

Что было до этого

Ранее Генпрокуратура сообщала BES.media, что после вступления нормы в силу в Казахстане не зарегистрировали ни одного дела по статье о “пропаганде ЛГБТ и педофилии”, а также жалоб на возможное неправомерное применение статьи.

Контекст

Запрет на “пропаганду ЛГБТ” вступил в силу 2 марта 2026 года. За первое нарушение предусмотрен штраф 20 МРП, за повторное – 40 МРП или административный арест до 10 суток.

–––

читайте в материале на сайте

https://bes.media/news/perviy-keys-primeneniya-zakona-o-propagande-lgbt-v-kazahstane-zablokirovali-sayt-pravozashitnikov/

–––

Если у вас есть чем поделиться или вы стали очевидцем событий, пишите, присылайте фото, аудио и видео, документы в наш анонимный бот @bessimptomno_bot.

–––

https://t.me/bessimptomno

Традиционный календарь от Правового медиа-центра напоминает нам о важности защиты свободы слова и нормах законов, связанных с этим правом.

Создание выпуска стало возможным благодаря поддержке Фонда им. Конрада Аденауэра.

————————————————

Құқықтық медиа орталығының дәстүрлі күнтізбесі сөз бостандығы мен осы құқыққа қатысты заңдарды қорғаудың маңыздылығын еске салады.

Күнтізбе Конрад Аденауэр қорының қолдауымен жарық көрді.

Евразийская Pro Bono Неделя 2026

Евразийская Неделя Pro Bono объединяет участников из Евразии, заинтересованных в развитии про боно деятельности.

В этом году Евразийская Неделя Pro Bono пройдет с 2 по 4 июня 2026 года.

Основная цель мероприятия — объединить всех, кто заинтересован в развитии pro bono: юристов, студентов и университеты, некоммерческие и благотворительные организации, коллегии адвокатов и академическое сообщество – для обсуждения темы

“Pro bono и доступ к правосудию в Евразии: Партнерства, трансграничные дела и поддержка уязвимых групп”

С 2019 года PILnet вместе с юридическими фирмами и некоммерческими организациями организует ежегодную Европейскую неделю про боно. Евразийская Pro Bono неделя была запущена в 2024 году и опирается на этот опыт, предлагая программу, адаптированную под конкретные потребности и контекст региона Евразии.

Регистрация уже открыта!

Зарегистрироваться можно по ссылке.

Источник: PILnet

4:0 в пользу акимата. Суд Астаны разрешил чиновникам «засекречивать» информацию о митингах

Специализированный межрайонный административный суд (СМАС) Астаны поставил точку в неприлично затянувшемся споре между общественным фондом «Правовой медиа-центр» и акиматом Астаны. Спор касался предоставления полной информации о тех, кто и по какому поводу митингует в столице.

О том, как начинался спор и почему для его решения понадобился не один судебный процесс, мы рассказывали в наших статьях по ссылкам ниже

В режиме секретности. Власти Астаны не считают нужным информировать горожан о тематике митингов

«Идите в МКИ» Суд указал направление «Правовому медиа-центру» в поисках правды о митингах в…

Если вкратце, правозащитники заметили такую странную ситуацию: несмотря на якобы уведомительный порядок проведения мирных митингов, акимат столицы отказывался согласовывать мероприятия тем или иным, как правило, протестно настроенным к действующей власти гражданам. На том простом основании, что те самые место и время, которые указывали «протестанты», уже было ранее занято иными митингующими.

И по всему выходило, что митингуют столичные жители беспрерывно, причем каждый день в четырех разных местах, разрешенных для проведения мирных митингов. Итого – 120 митингов в течение месяца. При этом из размещаемой акиматом на своем сайте информации не было возможности узнать, кто, где и по какому поводу собирается: занято – и все.

В «Правовом медиа-центре» решили, что таких героев нужно знать в лицо и попросили акимат указывать полную информацию. Чиновники отказали – потому что указание тематики собрания «может повлечь нарушение конституционных прав граждан на свободу совести и вероисповедания, свободу выражения мнений, а также на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных». И тогда общественники пошли в суд – в своем иске они просили признать такой ответ акимата незаконным и информацию о митингах раскрыть.

Первые три раза суд отказывал в рассмотрении иска по формальным мотивам. То истцы, пытаясь урегулировать спор досудебным способом, пропускали срок обжалования ответа акимата в суде. То, наоборот, истцы не воспользовались возможностью досудебного урегулирования и обжалования ответа акимата в вышестоящий орган.

В третий раз истцы подали заявление в суд по экстерриториальности (в Кустанайский СМАС) – в целях потенциальной независимости суда от акимата столицы. Но там ответили, что процесс в онлайн-формате возможен только по месту «прописки» истца и ответчика и вернули иск в СМАС Астаны.

И вот 26 мая судья столичного СМАС Ризагуль Жумадилова, наконец, вынесла решение по существу: в удовлетворении иска отказать.

Она не обнаружила в действиях столичного акимата нарушения законодательства. А также подчеркнула, что если представители ОФ «Правовой медиа-центр» не являются теми, кто хочет помитинговать, то и их права на получение информации не нарушены. Доводы о том, что данные юридических лиц, которые подают заявки на проведение митинга, никак не могут быть персональными данными, судом были проигнорированы.

Впрочем, данное решение суда может и не быть точкой: по окончании процесса директор «Правового медиа-центра» Диана Окремова сказала, что они попробуют его обжаловать в вышестоящей инстанции.

…Когда процесс только стартовал, мы разговаривали о том, насколько велики шансы общественников на выигрыш в отечественном суде, с правозащитником Евгением Жовтисом. И он тогда сказал, что если решения всех инстанций внутри страны будут не на стороне истцов, то в Комитете ООН по правам человека они этот спор обязательно выиграют. Это, конечно, плюс. Но тогда остро встает вопрос о качестве и вообще необходимости казахстанского правосудия, которое по мировым меркам и не правосудие вовсе…

Ситуация в медиасреде Казахстана складывается не в пользу гражданского общества – юрист

Состояние медиасреды и правовые вызовы для работы журналистов, редакций и онлайн-авторов в Казахстане и Центральной Азии обсудили сегодня медиа-юристы в ходе онлайн-дискуссии, организованной Internews, передает КазТАГ.

«Ситуация складывается не в пользу гражданского общества, общественного участия и участников, и в том числе медиа, которые пишут на разные значимые темы. Непростая ситуация складывается с Индексом свободы прессы. Дело не только в формальном индексе, который безусловно упал значительно. Мы наблюдаем, что масса механизмов используется для того, чтобы снизить голос журналистов, блогеров, гражданских активистов, если можно так сказать.

В Европе уже есть директивы, методы, рекомендации, как бороться с этим, а мы только начинаем понимать масштаб проблемы и еще даже не начинаем обсуждать, что делать в этой ситуации. Было бы хорошо создать фонд помощи журналистам, которые, например, сейчас находятся под домашним арестом», - сказала медиа-юрист Internews Ольга Диденко.

Вместе с тем, участники дискуссии отмечают, что на фоне ухудшения ситуации возрастает профессиональная среда в сложных условиях, а некоторые журналисты объединяются, чтобы озвучивать свои проблемы.

В этом году Казахстан, потеряв восемь позиций, оказался на 149 месте из 180 стран в мировом Индексе свободы прессы, который ежегодно составляет международная организация «Репортеры без границ». Медиа-юристы считают это серьезным падением. Также отмечается, что в 2022 году позиция Казахстана в Индексе свободы прессы была лучше – 122 место из 180 возможных, а затем позиция вновь пошла на спад.

«Я бы очень хотела, чтобы у Казахстана были другие позиции, но практика в Казахстане не очень хорошая, в частности за последние пару лет. Самый пиковый период нарушений – это время референдума. Что еще стало «модным» в Казахстане – это обыски и аресты, когда журналистов приравнивают к опасным преступникам. Прецеденты формируют в Казахстане нехорошую практику. Очень важно, когда есть поддержка коллег», - сказала медиа-юрист Гульмира Биржанова.

Согласно World Press Freedom Index 2026, которое приводит Internews, страны Центральной Азии остаются в группе с низкими показателями свободы прессы.

Серия дискуссий проходит в рамках проекта CARAVAN, финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews. В дискуссии участвовали медиа-юристы из Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана.

Участники обсудили ключевые правовые вызовы: ограничения для медиа, регулирование онлайн-контента, риски для журналистов и доступные механизмы защиты.

Подробнее: https://kaztag.kz/ru/news/situatsiya-v-mediasrede-kazakhstana-skladyvaetsya-ne-v-polzu-grazhdanskogo-obshchestva-yurist?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=news_list_kz_ru&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQKNjYyODU2ODM3OQABHr0gkNKNtbzJ4_IlCfCrsT-hJ2ZXchcVD51L28EyGwqVslZrcgKDZXc7Z2Sm_aem_AFJih_n0LkQoRkoz6ftT7w

Акимат Астаны отказался раскрывать данные о митингах – суд поддержал это решение

Отказ объяснили защитой персональных данных, несмотря на противоположную судебную практику в других регионах.

ЧТО ПРОИЗОШЛО

Суд в Астане отказал в иске президента фонда "Правовой медиа-центр" Дианы Окремовой, которая требовала признать незаконным отказ акимата Астаны предоставить информацию о мирных митингах.

ДЕТАЛИ

"Суд решил: в удовлетворении административного иска Окремовой Дианы Юрьевны к государственному учреждению "Управление внутренней политики города Астана" о признании незаконным действий об отказе в предоставлении информации о планируемых мероприятиях с наименованием организаторов, тем мероприятий, времени начала и окончания, предполагаемого количества участников за период с марта по август 2025 года, отказать", – сообщили в суде.

Судья добавила, что в этом деле "не установлено нарушение прав и законных интересов истца". Отказ в иске суд обосновал ссылкой на Закон "О персональных данных и их защите" – он не увидел нарушений со стороны ответчика.

Подробнее: https://bes.media/news/sud-vstal-na-storonu-akimata-dannie-o-mitingah-v-astane-raskrivat-ne-obyazani/

Астана әкімдігі митингілер жайлы деректерді жарияламай қойған. Сот бұл шешімді қолдады

Астанадағы сот қала әкімдігінің митинг өтетін орындар жайлы, ұйымдастырушылар мен өзгеде ақпараттарды жарияламау туралы шешімін қолдады.

Бұған дейін "Құқықтық медиа орталық" Астана қаласы әкімдігінің бейбіт митингілерге қатысты ақпараттарды жарияламауын "заңсыз" деп тануды сұрап, сотқа шағымданған еді. Ал сот "әкімдік заң бұзған жоқ" деп тапты.

"Сот шағым түсірген тараптың заңды мүдделері мен құқығы бұзылған жоқ деп есептейді. Шағымды қолдамауға "Жеке бас деректері заңындағы" нормалар да себеп. Сот бұл жағдайда жауап берушінің әрекетін заң бұзу деп санамайды. Бұған қоса, шағымданушы тарап шаралардың ұйымдастырушысы не қатысушысы емес. Сондықтан сот бұл шағымды қанағаттандыруға негіз жоқ деп санайды" деді судья 26 мамырдағы отырыста.

"Құқықтық медиа орталық" сотқа шағым түсіргенде Астана қаласының әкімдігі "жеке бас деректеріне байланысты" ақпараттарды жарияламайтынын айтқан еді.

Бұған дейін "Құқықтық медиа орталық" Шымкент, Павлодар және Петропавл қаласында да осындай шағым түсірген еді, бұл шағымда тараптар медиациялық келісімге келген

Сегодня суд Астаны признал законным отказ столичного акимата Правовому медиа-центру в информации о темах мирных митингов.

Акимат решил, что сведения относятся к персональным данным, поскольку по ним «можно косвенно идентифицировать организатора». Суд поддержал эту версию.

Напомним, что судебная тяжба об информации о темах мирных собраний длится уже 11 месяцев.

Почти год мы пытаемся доказать, что эта информация должна быть открытой, публичной и общедоступной. Первые три суда возвращали нам иски по мелким техническим вопросам.

Судья Жумадилова решила, что знать темы согласованных митингов гражданам не положено, и акимат может отнести эту информацию к персональным данным.

Также она подчеркнула, что «истец не является участником или организатором», а соответственно, получать эти сведения не может.

Мы намерены обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях.